¿Diputados o “diputíteres”?

Luis Figueroa

Pronto sabremos quiénes son responsables, y quiénes son “diputíteres”.

En 2011, Oscar Vian comentó que los males o beneficios que obtenga el país –como consecuencia de las elecciones generales– obedecerían, en gran medida, a la elección de diputados. Y hoy, esa afirmación es importante.

Los diputados tienen en sus manos la posibilidad de evitar que se concrete “la propuesta de aumento de impuestos más alta de nuestra historia reciente”. Además, la propuesta que el Presidente de la República les llevó a los diputados (y que no envió por medio del Ministro de Finanzas como suele hacerse) castiga a los de siempre: a la clase media y a los asalariados. Es a ellos (electores y tributarios) a quienes habrán de rendirles cuentas los diputados. Y pronto sabremos quiénes de ellos son representantes responsables ante sus electores, y quiénes son “diputíteres”.

En la historia de Occidente han existido muchas rebeliones a causa de impuestos: una de las más célebres es la del té, en Boston; protesta que es precedente de la Guerra de Independencia. En la Francia del ancien regime, la gabela fue la causa de mucha de la animadversión popular contra quienes ejercían el poder. En Castilla, la Rebelión de los Comuneros ocurrió por el mal uso que de los impuestos hacía el Emperador; y en Nueva Granada, una rebelión con el mismo nombre ocurrió contra los impuestos. En todos los casos, los políticos que impusieron, o elevaron, los tributos salieron perdiendo en el mediano plazo. La gente les pasó la factura.

Hoy, los casos de Grecia, España, Portugal e Italia nos confirman que el Estado benefactor y los impuestos elevados no pueden crecer sin que haya consecuencias nefastas como desempleo y la quiebras de empresas, cuando no corrupción. Nos confirman a dónde es que se llega cuando los tributarios y sus representantes no le ponen un ¡hasta aquí! a los grupos de interés que se benefician con los impuestos que le extraen a la gente.

Si tienes Twitter, o FB, hazles saber –pacíficamente– a los diputados que tienen una responsabilidad contigo y que no estás de acuerdo con que suban los impuestos sin que antes sean eliminados todos los privilegios del presupuesto; y sin que se acaben la mala administración y el desperdicio. Dirige tus mensajes a @gudy_rivera, @congresoguate, @diputadolpa, @ninethmontenegr, y a @RobertoAlejosC

www.luisfi61.com

Artículo publicado en el diario guatemalteco "El Periódico", el día viernes 10 de febrero 2012.

¡Basta de premiar destructores!

Karen Cancinos

A propósito de la muerte de Enrique Torres, asesor del sindicato magisterial, escuché en las declaraciones de uno de sus miembros una referencia a El Gran Alborotador como: “Nuestro máximo dirigente, Joviel”. Hablaba, por supuesto, de ese oscuro personaje cuyas innobles vocinglerías le han valido no el despido ni el escarnio público, sino una vida regaladita, visibilidad mediática y membresía en un tal Consejo Económico Social. El mundo al revés, ¿verdad?

Esta nota, sin embargo, no trata de Acevedo ni de otros “dirigentes” de su mismo jaez. Si lo menciono, y también al Consejo Económico Social –otra instancia de “diálogo y consenso” –, es porque me parece que debemos prestar atención al hecho de que, al malentender el diálogo, se le prostituye. Me explico. El diálogo es una herramienta civilizadora por lo que de toma y daca tiene. Pero una cosa es escuchar respetuosamente y hacernos escuchar exigiendo lo mismo de la contraparte, y otra muy distinta es creernos muy patriotas y muy santitos por lo dialógicos que somos con toda laya de “actores sociales”, sin hacer distinción entre líderes genuinos (quienes suelen dedicarse a hacer el bien callada la boca, sin aspavientos moralistas ni auto bombo) y dirigentes de mentirijillas.

Conferirle la misma legitimidad a todo “actor social”, y volverlo así sujeto de diálogo, es un criterio santurrón, laxo y peligroso. Más no siempre equivale a mejor. Más mesas de “diálogo y consenso” no necesariamente implican más gobernabilidad o más foros de entendimiento. Pueden implicar, de hecho lo hacen, más conflictividad y más focos de discordia social. Encumbra a un gamberro y no se volverá un caballero con quien puedas hablar: lo que hará será envalentonarse y si antes le habías dado la mano, volverá para exigirte la otra. Y si encima lo financias, en un patético intento de apaciguarlo, prepárate a que te odie con enjundia y se disponga a cortar también tu cabeza.

Por eso es cobarde ceder ante los que destruyen. Y obsceno pagarles para que hagan sus estropicios. E inmoral si lo hace un gobierno pues para ello utiliza los impuestos que pagan sus ciudadanos. No sé si los suecos, por ejemplo, saben que están financiando vía su gobierno a una ONG sanjuanera que fue fundada explícitamente para “oxigenar” el “movimiento indígena con nuevos actores y nuevas formas de lucha” (¡!). Lo entrecomillado está tomado literalmente de la propuesta del denominado Proyecto Respeto y Exigibilidad del Derecho Colectivo a la Tierra, Territorio y a la Consulta REDCTTC, y no significa otra cosa que violencia y coerción. La llamada Asociación de Comunidades Kaqchikeles de San Juan Q´a Molo Qi’ ha recibido dinero sueco, más de dos millones en quetzales (ya quisiéramos muchos ganar eso en 18 meses), para echar a andar el pandemónium.

Si no se le pone coto a los desmanes de los antisociales a lo interno, y a la abusiva intromisión foránea en asuntos nacionales, la barbarie acabará por prevalecer y pronto nada tendremos que envidiarles a Venezuela, fuero exclusivo del megalómano que aunque muera lo hará matando; a Nicaragua, donde reina tranquilamente un patán fraudulento; a Ecuador, donde jamás podríamos escribir columnas, y a Cuba la triste.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el día viernes 10 de febrero 2012.

Gallina de huevos de oro

Estuardo Zapeta

Cada día la gallina ponía un huevo, y desde el primer hallazgo, los granjeros la cuidaron, le daban alimento, agua, y el heno de su nido fue mejorado.

La historia es tan antigua, pero la verdad encerrada en ella es tan actual, tan profunda, y tan sabia, que no contarla estos días en que la “Gallina de los huevos de oro” está en peligro de ser destazada, y sus pedazos devorados por políticos rapaces, sería una irresponsabilidad de parte mía.

La fábula, atribuida a Esopo, un liberto, con una mente brillante, en la versión original es relatada con Gansos, pero dado que la comprensión de los políticos es tan reducida, por ALAGARTADOS, mejor la cuento con gallina.

Algo extraño sucede en la granja del relato, una de las gallinas empieza a poner huevos raros, tan raros, que marido y mujer se quedan con la boca abierta por no poder creer lo que sus ojos ven. Los huevos eran de oro puro.

Los granjeros creyeron que esta era un error de la naturaleza, pero no. La gallina era normal.

Cada día la gallina ponía un huevo, y desde el primer hallazgo, los granjeros la cuidaron, le daban alimento, agua, y el heno de su nido fue mejorado.

Todo bien, hasta que un día la avaricia toco el corazón del granjero. Y pensó: “¿Por qué debo esperar cada día la llegada de un huevo. Será mejor matar a la gallina y sacarle todo el oro que lleva adentro. Así me haré rico más rápido . . .”

El granjero consultó con su esposa, a lo cual ella respondió con duda: “¿Será?” Y el granjero no sitió el apoyo de tan sabia mujer, ya que ella dudaba de la decisión insensata del hombre.

Pero como el granjero era cuasi político Chapín, primero no le hizo caso a su mujer, segundo fue vencido por la avaricia, y tercero procedió a matar y abrir a la bondadosa gallina, suponiendo él que con eso obtendría todo el oro más rápido.

Y cuál fue la sorpresa que además de tripas, estiércol, y vísceras, no encontró el bendito oro que por alagartado dijo que iba a obtener de las entrañas del animal. Tanto granjero como esposa y familia terminaron en la calle de la amargura, lamentándose él por qué había hecho semejante insensatez.

Algo similar sucede hoy con el gobierno y el aumento de impuestos porque creen que destazando a los tributarios, individuos y empresas, van a obtener más recursos más rápido.

Todo lo que necesita la gallina de los huevos de oro –léase nosotros los tributarios—es condiciones para producir los huevos de oro, no que nos destacen por la avaricia de algún burócrata que mal aconseja al Presidente.

Las condiciones de seguridad, certeza jurídica, respeto a los contratos, pero sobre todo el respeto a la Vida, Propiedad y Libertad, sin cargas innecesarias, son prerrequisitos para reactivar esta economía alicaída.

El desconocimiento de algo tan elemental es lo que lleva a los gobiernos a cometer insensateces que luego debemos pagar los tributarios. Sólo las condiciones mínimas harán que la gallina siga dando los huevos de oro. Ponerle más cargas a este animalito sólo hace que “otras” gallinas huyan, y otras simple y sencillamente busquen otros “gallineros.”

Esopo dejó una gran lección económica, no verla es un error que se pagará muy, pero muy caro. Y destazar a la gallina sólo trae maldición a “la granja”, al granjero, a la familia, y a esta gran Nación

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el día viernes 10 de febrero 2012.

¿Calentamiento global?

Ramón Parellada

Es interesante ver cómo en todo el mundo, y también en Guatemala, se habla del calentamiento global como un hecho probado del que ya nadie debe dudar. ¿Es cierto que existe calentamiento global?

Existe un alarmismo por el calentamiento global. Los pesimistas aseguran que la causa del calentamiento de nuestro planeta es el ser humano al consumir combustibles fósiles y emitir dióxido de carbono a la atmósfera. Esta cantidad de dióxido de carbono crea un efecto invernadero en el planeta provocando su calentamiento. Con su alarmismo provocan que los gobiernos se pongan de acuerdo firmando tratados que les obliga a tomar medidas coercitivas para disminuir la emisión de dióxido de carbono y en general gases de invernadero.

¿Cómo es que Ud. está seguro de que existe calentamiento global?; ¿está comprobado?; De haberlo, ¿es el calentamiento global malo o bueno para el ser humano? ; ¿Cuál es la temperatura ideal para la vida y progreso en el planeta? Y hay muchas más preguntas cuyas respuestas no son tan obvias.

Matt Ridley, en su libro The Rational Optimist nos recuerda que a mediados de la década de los setenta se hablaba de “enfriamiento global” y los argumentos eran similares a los del calentamiento en cuanto a desastres de la naturaleza causados por el mismo. El asunto es que el clima siempre ha variado y seguirá cambiando. ¿Por qué creemos que la temperatura que tenemos hoy es la perfecta? El pánico y la premura porque los gobiernos impongan restricciones al crecimiento económico (al consumo de combustibles fósiles) para mitigar el calentamiento global es exagerado. El ser humanos se adapta.

El asunto es que no hay aún suficiente evidencia de que exista calentamiento global, que ésta sea sólida y no pueda cuestionarse. Tanto es así, que recientemente, 16 científicos firmaron un escrito que fue publicado por el prestigioso The Wall Street Journal entre los cuales se encuentra el premio nobel de física Ivar Giaver, quien renunció públicamente de la Sociedad Americana de Física (APS) indicando en una carta lo siguiente: “Yo no renové mi membresía porque no puedo vivir con la declaración (de la APS) que dice: “La evidencia es incontrovertible (incontestable): El Calentamiento Global está ocurriendo. Si no se toman acciones para mitigarlo, significantes desajustes en los sistemas físicos y ecológicos de la Tierra, en los sistemas sociales, en la seguridad y la salud humana ocurrirán”.

De acuerdo con el artículo, se dice que algo dramático se debe hacer para detener el calentamiento global pero no es verdad. De hecho, un número creciente de prestigiosos científicos están en desacuerdo con las medidas drásticas que se están proponiendo contra el calentamiento global.

En los últimos 10 años no ha habido calentamiento global y esto es un hecho. Los modelos en computadora han sido ajustados año con año (desde hace 22 años) pues no han podido predecir las temperaturas con precisión. Nuestro planeta se vuelve más verde y productivo con más temperatura y más dióxido de carbono (por eso lo de los invernaderos) que con más frío y menos de este gas.

La razón de ser tan alarmista en cuanto al clima se debe al interés que existe en muchos de quienes lo promueven para obtener fondos gubernamentales para sus propios fines. Viven de ello. Por eso necesitan que la gente entre en pánico y apruebe nuevos proyectos e intervenciones estatales. Así se justifican más impuestos y regulaciones que deberán supervisarse con supuestos expertos en asuntos del calentamiento global. Y no dejemos atrás el interés de las empresas verdes reclamando jugosos subsidios para sus proyectos. Esto del calentamiento global es pura conveniencia.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el día jueves 09 de febrero 2012.

13 corruptos millardos

POR JORGE JACOBS A.

La dicotomía presentada por los gobernantes de que los únicos caminos disponibles para solucionar “el problema” del gobierno son aumentar los impuestos o aumentar la deuda, es falsa. Hay por lo menos otras dos alternativas: reducir el gasto de los gobernantes y reducir la corrupción en el Gobierno. Pero esas ni siquiera fueron tomadas en cuenta como alternativa. La vicepresidenta declaró esta semana en una entrevista radial con Mario David García que se pierden Q13 mil millones del Presupuesto en corrupción y que ellos están dispuestos a eliminar esas pérdidas.

Mario David muy atinadamente le dijo que si ellos van a recuperar esos Q13 mil millones, ya no se necesitan aumentar los impuestos, a lo que la vicepresidenta dijo que siempre se necesita para hacer más obra.

La sola declaración de la vicepresidenta es impactante y reveladora. Lo que todos hemos “conocido” y de lo que casi todos hablamos sin tener los pelos de la burra en la mano, ahora se viene a corroborar en las declaraciones de la segunda de a bordo del Organismo Ejecutivo. Esos Q13 millardos representan casi la cuarta parte del Presupuesto y casi la tercera parte de los ingresos fiscales. Es decir, de cada Q3 que los guatemaltecos pagamos en impuestos, Q1 es para los corruptos.

No nos debe extrañar que no haya impuestos que alcancen. Siguiendo la lógica de Mario David, si se tapa el hoyo, ya no se necesitan subir los impuestos. O lo que es lo mismo, si se detiene esa hemorragia es el equivalente a que se incrementen en más del 30 por ciento los ingresos fiscales. Mucho más de lo que pretenden obtener con el paquetazo fiscal.

Por lo que la simple lógica indica que, si lo que quieren es tener más dinero para gastar en sus “proyectos”, debieran estar mucho más interesados en tapar este hoyo que en seguir echando dinero en saco roto. Pero no es eso lo que vemos. Están muy apurados en lograr que se apruebe su paquetazo fiscal para supuestamente aumentar los ingresos, pero se han tomado con mucha más calma la parte que tiene que ver con la corrupción. Dicen que van a presentar algo al respecto dentro de mes y medio, cuando podrían hacer cosas de manera inmediata para tratar de resolver este problema.

Si realmente están interesados en reducir la corrupción, podrían aprobar de inmediato la iniciativa 4410, que hace cambios en varias leyes para reducir la discrecionalidad que tienen los funcionarios públicos para gastarse el dinero de los tributarios. La misma ya cuenta con dictamen favorable, pero está durmiendo el sueño de los tontos en alguna gaveta del Congreso. La respuesta de la vicepresidenta también es reveladora. Aunque lograran eliminar la corrupción, de todos modos quieren más fondos. Lástima, siguen con la mentalidad de que es a través de la acción gubernamental que se dará el desarrollo. El único consuelo de todo esto es que a fin de año los gobernantes nos tendrán que informar dónde están los Q13 millardos que recuperaron este año. Alternativamente, lo menos que deberán hacer es decirnos quién se los robó.

Sería bueno que empiecen por contarnos dónde están y quién se robo esos Q13 millardos el año pasado.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Prensa Libre", el día jueves 09 de febrero 2012.

Guatemala y el calentamiento global

Carroll Ríos de Rodríguez

No se debe sacrificar el bienestar presente y futuro de comunidades completas.

Milagrosamente, la prensa mundial cubrió un comunicado firmado por científicos asociados a prestigiosas universidades y centros de meteorología en Paris, Inglaterra, Australia, Israel, Suiza y Estados Unidos. Los signatarios incluían al diseñador de Voyager y Space Ship One, a astronautas, astrofísicos y físicos, y al ex director del Instituto para los Estudios de la Tierra, Claude Allegre. Al suscribir el manifiesto, estos científicos, intelectualmente honestos, arriesgaron sus empleos y afrontaron el escarmiento público. No podían ignorar el hecho de que los seres humanos no hemos provocado el calentamiento global. La evidencia no es tan “incontrovertible” como se nos quiere hacer creer.

De hecho, desde que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU empezó a hacer proyecciones hace 22 años, casi no ha habido calentamiento global. Los modelos de cómputo exageran el impacto de las emisiones de carbono en el calentamiento. Es posible, argumentan los signatarios, que un leve calentamiento pudiera ser bueno para el planeta. Los gobiernos no deberían destinar millones a políticas de “descarbonización”, cuyos costos visibles y no intencionados pueden ser gigantescos. No se debe sacrificar el bienestar presente y futuro de comunidades completas. Sería mejor invertir en generar conocimiento no politizado.

Es una voz de alerta para nosotros. ¿Qué hará el Gobierno de Guatemala cuando las organizaciones internacionales le exijan emprender acciones onerosas para la “descarbonización”? ¿Cuando le ofrezcan plata para que frene en seco proyectos agrarios e industriales, o para que esterilice a potenciales madres porque el crecimiento poblacional genera más calentamiento? ¿Sucumbiremos a la presión, o esbozaremos una ruta propia?

Como funcionario del Banco Mundial, Juan José Daboub vivió en carne propia los problemas que el dogma primermundista sobre el cambio climático creaba para países como el nuestro. Las pasiones se inflamaban: líderes africanos acusan al primer mundo de “agresión” por causar el calentamiento global. No emergían soluciones realistas. Por ello fundó, con el ex presidente de España, José María Aznar, y dos altos funcionarios de NGP Energy Capital Management, el Instituto para la Adaptación Global. El instituto rehúye el controvertido debate científico, queriendo ser una voz pragmática que oriente un proceso de inversión y adaptación en los países en vías de desarrollo, para salvar, en lugar de destruir, vidas humanas.

Daboub y sus colegas crearon el Índice de Adaptación Global (http://index.gain.org) que resume la vulnerabilidad de un país a diversos retos, entre ellos los climáticos, y su capacidad de preparación para afrontarlos.

Esperan que empresas y gobiernos puedan priorizar de mejor forma sus inversiones con base en esta información. En 2010, Guatemala se ubicó en el cuadrante de países vulnerables con poca capacidad de preparación, aunque desde 1995 hemos mejorado gradualmente, sobre todo en el área de preparación. ¡Visite este interesante sitio!

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el día miércoles 08 de febrero 2012.

Ventana de los mil días

Verónica Spross de Rivera

Los hallazgos de la situación de los programas sociales hacen necesario reenfocar la visión del desarrollo social que queremos en el país. A pesar de las profusas asignaciones de recursos realizadas para la ejecución de los programas sociales del pasado gobierno, los datos reflejan escaso impacto en los indicadores sociales, principalmente en el de la desnutrición, la cual sigue siendo sumamente elevada. Las estadísticas indican que aún la mitad de los niños guatemaltecos padece desnutrición crónica.

La politización y clientelismo de los programas sociales implementados en los últimos años llevaron a un sistema con gastos elevados con un importante costo de oportunidad en la asignación de fondos a los sistemas de prestación de los servicios como salud, educación y seguridad, entre otros. En el caso de la Bolsa Solidaria se instaba a los beneficiarios a empadronarse y además se tenía el objetivo de inducir al voto.

En el Programa Mi Familia Progresa hay problemas serios de sostenibilidad, dado que se incorporó al doble de familias de las que se podían cubrir con el presupuesto asignado.

Además, se encontraron problemas serios en la selección de beneficiarios, pues no se estaba llegando a las familias más pobres únicamente, sino se encuentra beneficiarios de grupos que no son de extrema pobreza.

Los registros de beneficiarios tienen deficiencias que no permiten verificar adecuadamente el uso de los recursos. Los problemas de diseño e implementación deberán ser resueltos si se decide continuar con el programa de transferencias condicionadas.

El combate a la desnutrición será la punta de lanza de los programas sociales en los próximos 4 años. La Secretaría de Seguridad Alimentaria, el Ministerio de Desarrollo Social y los ministerios de salud y educación deberán alinear estrategias para tener resultados.

Las consecuencias negativas de la desnutrición sobre el desarrollo de las personas justifican que se lleven a cabo estrategias integrales para reducir dicho problema a través de acciones reales y que generen capacidades de generar ingresos para las familias además de realizar los programas para promover el desarrollo integral de la niñez.

El anuncio de la implementación de la Ventana de los Mil Días como un esfuerzo de 13 acciones que llevarían principalmente a la reducción de la desnutrición, constituye una oportunidad de coordinar esfuerzos entre varias instituciones del Gobierno, así como también con organizaciones privadas y comunitarias que actualmente cuentan con esfuerzos importantes que se implementan con éxito, pero con cobertura limitada y en ciertas regiones geográficas.

Resolver el problema de la pobreza requiere inversión, generación de empleos y fortalecer las capacidades de las personas.

Pero, combatir la desnutrición es un objetivo complejo que requiere acciones integrales basadas en el fortalecimiento de la familia y centrado en la capacitación a las madres.

Artículo publicado en el diario guatemalteco "Siglo 21", el dia miercoles 08 de febrero 2012.